Ett-kryss-två: Kristdemokraterna

Kristdemokraternas valslogan är "ett tryggt Europa". Det är väl inte så förvånande eftersom Kd bygger hela sin image på just trygghet. Inte minst för BARNEN. Och PENSIONÄRERNA. En trygg familj, mamma och pappa, fredagsmys liksom. Och mycket riktigt hinner jag bara till sjätte raden innan jag läser: "Ett samarbete som fokuserar på hur alla människor ska kunna få ett bättre liv. Hur våra BARN ska gå en ljus framtid till mötes." Tja, sammanfattningsvis så är de i alla fall EU-positiva och vill att EUs medlemsstater tar ett gemensamt ansvar för varandra, för miljön, rättstryggheten, välfärden, TRYGGHETEN. Fint.

Enligt deras valmanifest vill Kristdemokraterna:

- Att EU ska avsätta mer pengar ur budgeten för att motverka klimathotet. Och en ny budgetpost för särskilda insatser i u-länder. Vill skärpa reglerna för maxutsläpp för nya bilar och skapa särskilda korridorer för godstransporter med järnväg.

- Rädda Östersjön genom att förbjuda transport av olja i enkelskroviga tankfartyg, höja bötesbeloppet för oljeutsläpp och öka möjligheten att spåra varifrån ett oljeutsläpp kommer, till exempel genom DNA-märkning. Hindra utfiskningen genom att ersätta kvotsystemet med individuella fiskerätter och förbjuda fosfater i tvätt- och diskmedel.

- Att EU ska ta en mer aktiv roll för att lösa den ekonomiska krisen genom att: Inrätta en europeisk finansinspektion (en gemensam tillsynsfunktion av de finansiella marknaderna, en europeisk värdekommission (där näringsliv, politik och organisationer diskuterar fram åtgärder som förbättrar den etiska grunden för verksamheter inom olika samhällssektorer) och skapa ett bedrägeriråd i varje medlemsland. OCH: *tadaamm* minska jordbrukssubventionerna! Det vill ju Vänstern också, men de vill lägga pengarna på att rusta upp sjukvård och annan offentlig verksamhet, emedan Kd vill "öka satsningen på forskning, miljöåtgärder och fattigdomsbekämpning" samt "öka insatserna för att bekämpa ekonomisk brottslighet och finansiering av terrorism". Ska vi tolka det som att Kd är FÖR en EU-armé?

- Värna den svenska kollektivavtalsmodellen. Hoppsan.

- Lägga större resurser på att stoppa människohandel och prostitutionsmarknaden. Av denna anledning utöka samarbetet mellan EU-staternas polis, åklagare och andra brottsbekämpande myndigheter. Skapa vittnesskyddsprogram i EU-länderna för människohandlarnas offer. Och exportera den svenska sexköpslagen som innebär att sexköp kriminaliseras.

- Att rättsäkerhet, korta prövotider och barnperspektivet ska prägla asyl- och migrationspolitiken. Att papperslösa personer som befinner sig inom EU har rätt till human och rättssäker behandling, samt underlätta arbetskraftsinvandringen till EU-området. Well done! (SD vrider sig i smärta.)

- Förbättra EU:s kapacitet att agera civilt och militärt i konfliktsituationer. Aha - EUarmé!?

- Införa ett tydligt system för livsmedelsmärkning, minska mängden alkohol som fritt får föras över nationsgränserna, höja minimiskatter på alkohol, motverka drogliberaliseringen (med andra ord; beodra Amsterdam att stänga butiken) och införa fritt europeiskt vårdval så att man kan få vård oavsett var i EU man befinner sig.

- Stoppa den dyra flytten mellan Bryssel och Strasbourg – Europaparlamentet ska endast ha en arbetsplats.

- Att Sverige inför Euron. Men det beslutet "måste föregås av en folkomröstning". Jag undrar hur många folkomröstningar det tar innan Sverige rösta ja till Euron? Ska vi ha en om året kanske? Tills svenskarna liksom ger sig och säger "ja, ja, hit med Eurojäveln då!"

Min vän Grannfrun (aka Prinskorvens mamma) beklagade sig över att Folkpartiet låg längst ner på min lista, så därför flyttar jag upp dom: Imorron kollar vi på Folkpartiet!

Ett-kryss-två: Sverigedemokraterna

Sverigedemokraterna är ett parti som på många sätt ger mig rysningar. För ungefär fem år sedan, när de fortfarande hade en partisymbol som stoltserade med att vara nationalistisk (en fackla med en svensk flagga i) och ett partiprogram som var uttalat främlingsfientligt ("Sverigedemokraterna betraktar nationalitetspolitik, biståndspolitik, flyktingpolitik och invandringspolitik som en helhet. Inom detta område finner vi att en alltför stor invandring på ett allvarligt sätt har kommit att hota den svenska nationella identiteten." citat hämtat från hemsidan 2004) rynkade jag mest på näsan och tyckte "dumma nynazister". Men idag, när retoriken är sanerad, loggan är en söt blåsippa och röstantalet för SD ökar, känner jag verkligen hur nationalismens kalla bris börjar närma sig isiga kulingvindar. De etablerade partierna har valt att ignorera, fnysa och inte ta SD på allvar, vilket ju har visat sig inte funka alls. När SDs påståenden står obesvarade så utgår folk ifrån att de är sanna. Och när samhälls-segregationen blir allt mer påtaglig och globaliseringens negativa effekter framhålls konstant så tenderar en massa människor att se det enkla alternativet: vi röstar på ett parti som låtsas att vi kan skruva tillbaka tiden 30 år och så blir nog allt bra.

Så fick jag det sagt. Nu till SDs valmanifest.

Till att börja med är det en massa blaha blaha av den vanliga sorten som SD brukar ägna sig åt. Ni vet, där man säger saker som får den svenska stoltheten över sin egen förträfflighet att jäsa, men som egentligen inte har någon konkret grund att stå på. "Denna samhällsstruktur (den "vi" har byggt upp, menar man här), byggd på en djupt förankrad gemenskap och samhörighet, har utgjort en unik och stabil grogrund där företeelser som demokrati, jämlikhet och allmän välfärd har kunnat växa sig starka. Trots detta finns det idag starka krafter både inom Sverige och i den övriga Europeiska unionen, som mycket målmedvetet arbetar för att avskaffa nationalstaterna och de europeiska folkens självbestämmande." Exakt vilka dessa "starka krafter" är blir dock inte definierat. Om man ser till vad SD brukar skylla saker på så är det ofta sossarna och media (som de anser är sossarnas marionetter). Att det var sossarna som byggde upp välfärden de snackar om, det väljer de oftast att inte nämna. Men lite längre ner får vi ett hett tips om vilka det är som "målmedvetet arbetar för att avskaffa" allt det här vackra "vi" har byggt upp: nämligen turkarna! Hoppsan.

SD har en faiblesse för att använda metaforer som förenklar och talar därför om EU som en familj som man älskar, men att Sverige är ett vuxet barn som inte vill bo kvar hemma och vill stå på egna ben. Som tur är så talar de även klarspråk emellanåt: "Sverigedemokraterna kommer i alla sammanhang att slåss för att föra tillbaka makt från EU till det svenska folket." Låter ju som Junilistan...

Sverigedemokraterna har tio punkter i sitt valprogram, här kommer alla tio i min nedkortade (och kommenterade) version. Väl bekomme!

1. Sverige ut ur EU
Tja, talar ju för sig själv. De vill inte vara med alls. "EU-systemet riskerar att på sikt upplösa den svenska nationen. Det kan Sverigedemokraterna på inga villkor ställa sig bakom" Nä, det kunde man ju ana. Helst av allt vill de nog bygga en fet mur runt hela Sverige. (Med ett litet hål där Norrmännen kan ta sig igenom.)

2. Samarbete ja, union nej
De tycker frihandel är bra och att Europas länder borde samarbeta runt miljö- och brottslighetsfrågorna, men utan "en överstatlig union".

3. Stoppa Lissabonfördraget
Lissabonfördraget nämns av flera partier som ett sätt för EU att få mer makt, inte minst över den internationella lagstiftningen. Junilistan är såklart emot. Vänsterpartiet också. För att få ett grepp om vad det är, kolla här: http://europa.eu/lisbon_treaty/glance/index_sv.htm

4. Nej till lönedumpning
"Anser att EU inte skall ha något inflytande över svensk arbetsmarknad, svensk arbetsmiljö, svenska arbetstidslagar eller svensk lönebildning."

5. En ansvarsfull invandrarpolitik
Sverigedemokraterna anser att invandrarpolitiken är en nationell angelägenhet, som under inga omständigheter får underställas EU. Däremot ser man gärna ett mellanstatligt samarbete för att motverka illegal invandring.

6. Nej till Turkiet i EU
Och här hittar vi en valprogrampunkt som jag inte sett någon annanstans. Inget annat parti har valt att uttala sig om vilka länder som är, eller inte är, välkomna i det europeiska samarbetet. "Turkiet är inte en europeisk nation vare sig geografiskt, kulturellt, språkligt, politiskt eller religiöst." Till att börja med, Turkiet ligger, delvis (precis som Ryssland), geografiskt i Europa. Exakt var gränsen mellan Europa och Asien går finns det dock inga tydliga riktlinjer för. Att det överhuvudtaget skulle finnas några riktlinjer för hur Europas länder ser ut kulturellt, språkligt och religiöst är ju ren och skär bullshit - jag tänker inte ens gå in på det här. Det enda EU kan och bör lägga sig i är landets politiska status. Att deras lagar uppfyller kraven på mänskliga rättigheter. Sverigedemokraterna lägger även fram att Turkiet består till 99% av muslimer och att det är anledning nog att bojkotta dem från EU. (Hörde någon refrängen "I see you true colours shining through" spelas?)

7. Nej till EU-armé

8. Stärkt gränsskydd
"Fram till ett svenskt utträde ur unionen vill vi sverigedemokrater ingående verka för att återupprätta Sveriges gränskontroll mot andra länder i Schengensamarbetet. Vi vill verka för ett undantag liknande det Storbritannien har, vilket i praktiken innebär att passfriheten från övriga EU-området upphör. Dessutom ska efter detta inte Schengenvisa utfärdat i ett annat EU-land gälla inom Sveriges gränser." De vill dessutom ge tullen större befogenheter och resurser.

9. Behåll den svenska kronan

10. Ingen EU-byråkrati i svenska land och vatten
Sverigedemokraterna vill inte att EU lägger sig i svenska lagar kring jakt, fiske, rovdjursstammar, jordbruk och djurrätt.

Är det inte lite spännande hur pass lika Junilistans och Sverigedemokraternas valmanifest är? Imorron tittar vi på om Kristdemokraterna vill vara med i EU.

Ett-kryss-två: Junilistan

"Junilistan är ett tvärpolitiskt alternativ som samlar Sveriges EU-kritiker." De bildades inför EU-parlamentvalet 2004 och säger sig vara en lista, inte ett regelrätt parti. Jag vill minnas det som att de marknadsförde sig som EU-motståndare och att de skulle jobba för ett utträde ur EU, men enligt hemsidan "bildades Junilistan som ett EU-kritiskt alternativ till de partier som ställde upp i valet till EU-parlamentet 2004, partier som antingen var EU-motståndare, eller som okritiskt sa ja till bygget av EU-staten." Tja, det plockade ju in tillräckligt med röster för att ta in dom i parlamentet förra valet, men jag har knappt hört ett pip om dom sen dess. Kanske ger de plats för piraterna denna gången?

Junlistan har ett valprogram med 25 punkter. Här kommer några av russinen:

- Sverige behåller kronan som valuta

- Krafttag mot korruption och bedrägerier inom EU, samt att EU-parlamentarikers fusk ska offentliggöras

- EU ska inte tala med en röst i utrikespolitiska frågor, då det innebär att Sverige kan tvingas acceptera en politik som en majoritet av folket inte stödjer. Vi vill att Sverige ska ha en egen röst i FN och kunna vara en oberoende fredsmäklande kraft i världen.

- EU ska inte vara en militär union. Nej till skapandet av en EU-armé.

- Spelreglerna på den svenska arbetsmarknaden ska bestämmas av Sveriges riksdag och inte av EG-domstolen.

- Kritiska mot att EU-samarbetet används för övervakning och kontroll av medborgarna.

- Den offentlighetsprincip som gäller i Sverige och Finland ska gälla alla EUorgan.

- Junilistan vill halvera EU-avgiften

- EU-parlamentet sammanträder i såväl Bryssel som Strasbourg. "Flyttcirkusen kostar miljardbelopp och leder till miljöutsläpp och extra arbetstid. Detta vill vi stoppa." Anser också att en svensk EU-parlamentariker ska ha samma lön som en svensk riksdagsledamot.

- Junilistan vill att EU arbetar med gränsöverskridande miljöproblem, men motsätter sig en gemensam energipolitik inom EU och tycker inte att EU ska inte styra över svenskt uran.

- Den gemensamma jordbrukspolitiken i EU ska avskaffas och jordbrukspolitiken åternationaliseras. Samma sak med fiskepolitiken. Och jaktfrågan.

- En medlemsstat i EU ska kunna föra en generös flyktingpolitik om det så önskar. Det ska vara tillåtet för EU:s medlemsländer att återupprätta gränskontrollerna mot andra EU-länder om de anser att det krävs för att stoppa till exempel narkotikahandel, smuggling av alkohol och tobak eller trafficking. Vi säger nej till en gemensam åklagarmyndighet i EU. Vi motsätter oss rätt för utländsk polis att göra tillslag på svenskt territorium.

- Djurtransporterna inom EU måste underkastas strängare lagstiftning och framför allt uppföljande kontroll.

Min sammanfattning av Junilistan blir att de egentligen inte vill att EU ska ha makt eller bestämmanderätt över någonting överhuvudtaget, så om det är din åsikt är de något för dig! Personligen håller jag med om att EUs makt ska minska, inte öka, men om de inte har någon makt alls vad ska vi då ha dom till? Jag tycker till exempel att de gränsöverskridande miljöproblem som nämns ovan är ett område där EU-samarbetet verkligen kan göra nytta, men tror att enda sättet att få det att fungera är att lagstifta om det. På samma sätt som jag önskar att samtliga av EUs länder kan lagstifta om arbetsrätt, offentlighetsprinciper, diskriminering, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter... Jaja, eftersom ytterkantspartier fascinerar mig; imorron kollar vi på Sverigedemokraterna!

Ett-kryss-två: Piratpartiet

Årets Joker? Det snackas mycket om Piratpartiet och deras stora chanser att få tillräckligt med röster för att ta sig in i EU (och så småningom även i Riksdagen). Nåja, man kan väl misstänka att det mest är allt hallaballoo runt Pirate Bay-rättegången och det faktum att Piratpartiet får så mycket utrymme i media som gör att deras inträde bland de etablerade partierna känns inte allt för långt borta. Men i sanningens namn så räcker ju sällan rösterna till när det väl gäller, kolla bara på Fi eller Sd - senaste gången en joker verkligen tog sig in i leken var väl Ny Demokrati (*rysning*). Visst, även Miljöpartiet började som ett sånt där en-saks-fråga-parti-som-ingen-egentligen-tar-på-allvar, men så tog det dom också ett tjugotal år att sälla sig till skaran av partier som tas på allvar. Med det perspektivet är Piratpartiet en bebis - och inget som borde få sossar och moderater att bli nervösa.

Nej, men det intressanta är att denna bebis blir en blåslampa i häcken på övriga partier. Frågorna runt upphovsrätt, nedladdning, stora delar av kultur- och underhållningsindustrin, integritet och frihet över Internet, är en nutidsfråga INTE en framtidsfråga och det verkar de flesta politiska partier inte ha fattat. Så nu ska vi se vilka russin Piraterna har att komma med...

"Piratpartiets värdegrund bygger på tre grundläggande värderingar; att den personliga integriteten måste skyddas, att kulturen måste släppas fri och att patent och privata monopol är skadliga för samhället."

Jag börjar med att kolla vad Piratpartiets mål är när det gäller EU och Riksdag.
De eftersträvar inte att sitta med i någon regering, utan hoppas på en vågmästarställning i riksdagen, tillsammans med en regering som "på ett bra sätt driver de frågor vi har i vårt program". De kommer sedan att rösta med den regeringen i alla andra frågor som de inte bryr sig om. De säger inte om de menar höger eller vänster, så med andra ord är de beredda att förhandla med båda blocken och har de riktig tur kanske de hamnar i samma position som Miljöpartiet hade 2002, om ni nu minns det? Men nu återgår vi till EU:

"I europaparlamentet är det partigrupperna som är nyckeln till att få inflytande. När vi väl har tagit plats i parlamentet, kommer vi att diskutera med de grupper som känns relevanta för att avgöra vilken grupp som ligger närmast oss i våra frågor, och gå med i den gruppen. Inne i gruppen kommer vi att göra vårt yttersta för att övertala de andra medlemmarna att ansluta sig till våra ställningstaganden i de frågor som ligger inom vår politiska plattform. I gengäld kommer vi att ta råd av gruppen i alla andra frågor, och rösta med gruppen om vi inte har starka skäl mot. När vi blir kontaktade av lobbyister och andra i frågor som ligger utanför Piratpartiets plattform, kommer vi att hänvisa dem till rätt person i gruppen och uppmana dem att ta upp saken med honom. På så sätt kan vi fokusera på de frågor vi verkligen brinner för."

Jo, på ett sätt är det ju rakryggat av dom att säga rakt ut att de inte kommer att lägga sig i frågor som de inte kan tillräckligt mycket om. Men å andra sidan tycker i alla fall jag att det är jäkligt läskigt med ett parti som ger blanka fan i miljö, sjukvård, skola, försvar, integration, jämställdhet, arbetsrätt och ekonomiska strukturer - och därmed också blir lätta att styra i de frågorna.

Men vad är det dom föreslår för förändringar då? Jo, Pirapartiet vill:

- upphäva datalagringsdirektivet och stärka skyddet för den enskildes privatliv
"Brevhemligheten skall upphöjas till en generell kommunikationshemlighet. Det skall alltså bli förbjudet att avlyssna andras telefonsamtal, läsa annans e-post, SMS eller andra meddelanden på samma sätt som det idag är förbjudet att läsa någon annans brev."

- ta ställning mot särskild behandling av terroristbrott i lag
"De straffskalor och brottsrubriceringar som redan finns för handlingar som skadar eller hotar svenska medborgare eller deras egendom är tillräckliga. Terroristlagstiftningen som finns idag sätter rättssäkerheten ur spel och riskerar att i sin förlängning användas som repressivt medel mot immigranter eller oliktänkande."

- skapa en rimlig och balanserad upphovsrätt

- skapa en kulturell allemansrätt

- att skyddstiden, alltså ensamrätten att framställa kopior av verket för kommersiellt bruk, reduceras avsevärt

- att det kommersiella skyddsomfånget ska regleras så att det som grundregel skall vara fritt att skapa nya verk som bygger på andra

- att icke-kommersiellt inhämtande, nyttjande och spridning av kultur skall uttryckligen uppmuntras

- att tekniker som har till syfte att begränsa konsumentens lagliga rätt att fritt kopiera och använda information och kultur bör förbjudas

- att avtalsklausuler som avser att hindra en spridning av information skall förklaras ogiltiga och utan rättsverkan

- avskaffa privatkopieringsersättningen

"När upphovsrätten ursprungligen infördes reglerade den bara en upphovsmans rätt att bli erkänd som skapare av ett verk. Senare utvidgades den till att omfatta även kommersiell kopiering av verk och nu inskränker den även privatpersoners och ideellt arbetande gruppers rättigheter. Vi menar att denna glidning innebär en för samhället oacceptabel utveckling. Idag har den ekonomiska och tekniska utvecklingen fått upphovsrätten helt ur balans och den har istället kommit att innebära orättvisa fördelar för ett fåtal stora marknadsaktörer på bekostnad av konsumenterna och samhället i stort. Miljontals klassiska verk, sånger, filmer och konstverk hålls gisslan i mediabolagens valv, inte tillräckligt efterfrågade av deras fokusgrupper för att det ska löna sig att ge ut dem men potentiellt för lukrativa för att släppas fria. Vi vill göra alla dessa verk fria och tillgängliga för envar, innan filmernas celluloid förstörs av tidens tand.

Vi menar att upphovsrätten behöver återföras till sitt ursprung. Lagstiftningen skall ändras så att det görs helt klart att den endast reglerar användning och kopiering av verk i kommersiella sammanhang. Att dela med sig av kopior, eller på annat sätt sprida eller använda annans verk, skall aldrig vara förbjudet så länge det sker på ideell basis utan vinstmotiv."

- successivt avskaffa patentsystemet
"Medicinpatent bär skulden för att människor dör i sjukdomar som de skulle haft råd att behandla med läkemedel om inte patenten funnits, till att forskningsprioriteringarna snedvrids, och till en onödigt hög och växande läkemedelsnota i den rika världen. Patent på gener och liv, såsom exempelvis patenterade utsäden, leder till orimliga och skadliga konsekvenser. Mjukvarupatent hämmar den tekniska utvecklingen inom IT-området, och utgör ett allvarligt hot mot Sveriges och Europas små och medelstora IT-företag. Allt oftare används patenten främst av storföretag för att hindra mindre konkurrenter från att konkurrera på jämlika villkor."

- att privata monopol ska bekämpas
- att öppna format och öppen källkod ska uppmuntras
- verka för att EU närmar sig den svenska offentlighetsprincipen

Piratpartiet vill INTE:
- förändra varumärkesrätten, som de tycker funkar bra idag
- ge stöd till förslag som är utformade för att öka statens insyn i våra privatliv

Ojojoj, det finns så mycket jag skulle kunna säga om Piratpartiet, där varje mening skulle börja med "å ena sidan" eller "å andra sidan". Men det lämnar vi därhän för nu. Imorgon tror jag att jag tar å kollar på vad det är Junilistan pysslar med egentligen.

Ett - kryss - två: Vänster

Okej, då kör vi igång och börjar med Vänsterpartiet...

Vänstern är noga med att markera att EU inte borde ha beslutsrätt överhuvudtaget (de kallar sig även "en EU-kritisk röst"). Men eftersom de nu har det (beslutsrätt i EU alltså) så röstar vänstern "emot förslag som ökar EU:s makt, men där makten redan är överförd tar vi ställning utifrån vår socialistiska, feministiska och ekologiska grundsyn."
Jahapp.
Åsså vill dom "bekämpa rasismens och intoleransens spridning i Europa". Ja, vem vill inte det? Jo, förutom möjligen ett av partierna på min lista. Men jag kan inte nånstans hitta några konkreta förslag om hur!? Okej, så vi fortsätter mot de mer konkreta förslagen.

Vänstern vill:
- kämpa för fackliga rättigheter och för att den svenska kollektivavtalsmodellen (samt strejkrätten) garanteras även från andra EU-länder

- förkasta idén om att det ska handlas med välfärdstjänster på samma sätt som det handlas med varor

- att EU inte ska besluta om skatter

- verka för att möjligheterna att bedriva en restriktiv alkoholpolitik återupprättas

- att jordbrukspolitiken ska styras nationellt och att ekologisk produktion ska gynnas

Kritiken om att för mycket pengar, resurser och byråkrati ägnas åt jordbruk inom EU verkar för övrigt flera partier stå för, så: watch this space.

- att EU:s regional- och strukturstöd enbart ska gå till de fattigaste länderna och regionerna för bostadsbyggande och annan livsnödvändig infrastruktur

"Om jordbrukspolitiken åternationaliseras och regionalstöden bantas skulle skattebetalarnas avgift till EU minskas rejält. De pengarna kan användas på ett betydligt bättre sätt, till exempel för att rusta upp sjukvården och annan offentlig verksamhet." Låter ju fint, tycker jag.

- arbeta aktivt för att humanisera EU:s asyl- och flyktingpolitik så att varje människa inom EU tillerkänns sina mänskliga rättigheter oavsett ursprung eller medborgerlig status

- välkomna ett utökat och bättre samordnat internationellt samarbete för att bekämpa grov internationell brottslighet som människohandel, narkotikasmuggling och gränsöverskridande ekonomisk brottslighet

- säga nej till Nato och EU-armé
De påstår också att sossarna inte har uttalat sig emot en EU-armé.

- prioritera klimatfrågan både nationellt och internationellt: verka för överenskommelser och samverkan kring miljö- och klimatfrågor inom EU, men de ska inte bygga på lagstiftning

- behålla ett internet som skapas av människor för människor, ett nät utan censur och övervakning

"Vi vill säkerställa rättssäkerheten för internetanvändare och motarbetar en nätinfrastruktur som hotar yttrandefriheten och som möjliggör att man säljer tillbaks det nät som redan tillhör användarna i små bitar. Vänsterpartiet kräver att alla förhandlingar som pågår om nätets framtid ska genomsyras av öppenhet och transparens."

- ändra upphovsrättslagen så att den vanliga fildelningen blir tillåten

"Vi vill också göra kultursatsningar för att se till att fler kan leva på att göra film och musik. Bland annat vill vi se digitala bibliotek för film och musik, med en generös biblioteksersättning efter samma principer som de vanliga biblioteken."

De sista punkterna tycker jag är lite spännande. Än så länge har jag bara tittat som hastigast på de andra etablerade partierna, och Vänstern skiljer sig genom att sätta Internet-frågan högt på agendan. Smart. Om Vänster erbjuder sig att prioritera samma frågor som Piratpartiet, vad ska vi då med Piraterna till? Tja, vi får väl se imorgon, när jag plockar russinen ur Piratpartiets valmanifest.

Ett - kryss - två: Bergakungens guide till hur Du bör rösta i EUvalet.

Den 7 juni är det val till Europaparlamentet. Det vet ni ju. Men vad ska vi rösta på? Jo, för Storasyster, som sedan länge är medlem i sosse-sekten, är det ju lätt att välja. Men för oss andra, som inte sitter fast i några sekter eller mallar, krävs det en liten dos av research för att göra ett övervägt val. Bergakungen (dvs jag) erbjuder er därför en Dummies guide till hur du bör rösta i EU-valet! Jag kommer helt enkelt att gå in på respektive hemsida, läsa igenom partiernas valmanifest, försöka plocka russinen ur kakan och göra en kort presentation av dessa. Russinen alltså.

Jag presenterar ett parti om dagen från och med imorgon - och så kanske jag gör några jämförelser i några av kärnfrågorna... Här är partierna jag tänker titta på (utan att därmed ha satt någon turordning):
- Vänstern
- Piratpartiet
- Moderaterna
- Sossarna
- Kristdemokraterna
- Sverigedemokraterna
- Junilistan
- Centern
- Miljöpartiet
- Folkpartiet
Missa inte den spännande uppföljningen!

Elsker, elsker det og tenker på vår far og mor, og den saganatt som senker drømme på vår jord.

Min mamma var gift med en norrman. Styvfar har bott i Sverige den största delen av sitt liv, men fortsätter att identifiera sig som norrman. Den 17 maj varje år vajade norska flaggan över huset i vår hemby, och otaliga semestrar har jag spenderat hos hans familj i Trondheim. Trots detta har han aldrig haft någon förståelse för människor som vill bevara sin egna kultur i det nya landet - "ta seden dit man kommer" och "vara jävligt tacksam för att Vi i Sverige släpper in dom" har inte varit ovanliga kommentarer. Att vara icke-svensk skandinav i Sverige räknas inte, det är "Dom där" som är invandrare, inte jag.

Mina känslor för Norge var under min uppväxt dubbla. Under alla besök i grannlandet så förälskade jag mig i landskapet och inte minst i staden Trondheim. Men jag tyckte inte särskillt mycket om min Styvfar. Under högstadietiden fick vi en gång fylla i ett slags formulär som skulle testa vår människosyn och en av frågorna var: Om du en dag gifter dig, finns det någon nationalitet som du absolut inte kan tänka dig att den personen skulle tillhöra? Och jag svarade: Norge!

Nu har jag såklart sedan länge slutat att sätta likamedtecken mellan min Styvfar och alla andra norrmän. Även jag hurrade mig igenom melodifestivalen i lördags, när Norge drog in tolva efter tolva från både öst och väst. Lördagen den 16 maj. Två år sedan dagen då min mammas hjärta bytte kropp.

Ge mig en dag till

Ikväll är det två år sedan Storasyster ringde mig och världen vändes upp och ned. Två år.

Jag läste just Mitch Alboms bok "Ge mig en dag till". Den handlar om en man som, då han är på gränsen mellan liv och död, får spendera en dag med sin döda mor. Han får chansen att be henne om förlåtelse för att han inte tog sig tid att träffa henne, han får svar på frågorna om varför föräldrarnas äktenskap gick i kras, och han får chansen att ta farväl och säga att han älskar henne. Hade det inte varit fantastiskt? En dag till, en sista dag, med personen som man älskade så mycket, som man trodde skulle stanna i många år till. Vad hade jag gjort med den dagen?

Jag hade ställt alla frågor jag aldrig ställde, fått alla svar jag aldrig fick. Jag hade promenerat runt med henne i min hemby, på dom vägar och stigar som vi brukade promenera. Jag hade berättat om Biffen och Bonussonen, om jobbet, om Storasyster och Lillebror. Jag hade lyssnat intensivt medan hon berättade om sin barndom, om sitt äktenskap med pappa och om de val hon gjorde senare i livet. Vi hade fikat på knubbekaka, kaffe och mentholcigaretter.

Jag hade bett om förlåtelse, och gett förlåtelse. Sagt: Jag älskar dig.

Jag önskar. En sista dag, då allt blev sagt, och allting var som vanligt.

No pain no gain

Det finns en klysha om att man bara kan vara konstnär om man lider. Jag är av den bestämda åsikten att alla klichéer grundar sig i någon form av sanning. Det är väl därför dom är klichéer?

Tja, jag ser mig inte som en konstnärssjäl, det känns alldeles för pretensiöst. Men jag tycker att en av mina största tillgångar är kreativitet. Och då menar jag även i form av att hitta nya vägar och lösningar, inte fastna i det som finns mitt framför ögonen. Och så skapar jag. Jag har taffsat på de flesta former av skapande: skulptur, teckning och animation, design såklart, en gnutta foto och textil. (Men aldrig musik. Jag är till mitt eget förtret inte ett dugg musikalisk.) De senaste åren har jag huvudsakligen fått mitt utlopp i måleri och skrivande.

När jag mår bra skapar jag mindre. Jag bli social, nöjd med att bara hänga och helt oinspirerad. Jag målar när jag har nåt som vill ut. Det första jag gjorde när jag kom tillbaka hem efter två traumatiska dygn på sjukhuset när mamma dog var att dra fram färgerna. Jag har aldrig målat en tavla så snabbt och så intensivt.

Så ok, jag är väl en klysha då.

Plastsäcken

Jag har sytt en säck av vattentät plast
En skrynklig presenning med stygn av björntråd
I den slänger jag alla droppar som livet stänker åt mitt håll
Alla smärtsamma minnen
Svarta dagar
Ensamma nätter
Ångesten som gräver gropar i min mage
De älskade som svek
Lögnerna jag fått och lögnerna jag gett
Sorgen, saknaden, tystnaden, skulden, ilskan, hatet, apatin, skammen
Onda tankar
De rinner längs med rygg och armar
Och samlas där, i plastsäcken, droppe för droppe
Om sömmen spricker och säcken börjar läcka
Lagar jag den med limpistol
Det är lugnt
Säcken är stor
Och du behöver inte titta på den